看不見的城市.之三

巨大的圍板上印著鮮明的圖像,以宣告式的口吻告訴眾人,將來:這裡有「歷史」,是「綠洲」,而且充滿了「活力」。而路過的人兒,回頭望了一下,也許只因為有人在照相。過路的訊號已經開始催促他們繼續「向前」,於是,圍板上的「故事」也就跟隨著被人遺忘。不禁令人懷疑,那些宣告式的字句,根本就沒有將周遭的人兒列入讀者的行列。

如果「歷史」和「綠洲」是虛擬的,這樣它們最好變成一種類似講述夢想的「藍圖」。因為只有這樣,才能找到破壞的藉口。把「漂亮」的建築改成六星級酒店,這樣才有是有「效益」地維護「歷史」。把大部分的樹剷除,這樣方能塑造更美麗的「綠洲」。「有效利用」是最大的原則,而這原則往往由那些想省錢的官僚,以及那些想賺錢的地產商來決定。所以也不難理解,恐怕只有一部分看起來,不那麼具有「美學」價值的「歷史」,才會「公開」向所有大眾開放。

*背景介紹*
上圖所示乃前水警總部發展項目地盤,範圍主要包括興建於1884年(殖民地時期)的前水警總部,以及前消防局宿舍大樓和前消防局主樓。其中前水警總部,以及前消防局宿舍大樓已根據《古物及古蹟條例》(第53章),於1994年列為法定古蹟。前水警總部整組建築�艦]括主樓、馬廄及報時塔,被視為「原狀完整保存的維多利亞殖民地時期建築的罕有例子」。該建築曾於日治期間被日軍作為海軍基地,並且在草地建有大規模地下通道。二次大戰後,該地下通道以「安全理由」被封閉。水警總部於1996年11月起遷往西灣河新基地,自此相關建築群一直被空置。而前消防局和宿舍及毗連建築物,則曾租予油尖區文化藝術協會和福利工藝社。

根據官方資料,2002年6月25日的行政局會議建議,為使有關空置建築「改作其他有價值的用途」,加上「社會上要求當局在保存文物遺產方面做多些工作的訴求越來越殷切」,再加上「政府的財政及其他限制」,決定以公開招標的方式批出有關項目。至2003年5月27日政府公佈中標發展商為長江實業( 集團) 有限公司的附屬公司Flying Snow LTD.。「根據中標者建議的計劃, 前水警總部主樓將闢建成一座文物酒店。該址現有的平台下會開設餐飲和零售設施。」工程預計於2007年完成。

前水警總部發展項目曾經引起社會上一些批評。就歷史文物保護方面,有人質疑將古蹟發展為高級酒店,是否能夠維持文物原貌。亦有人批評有關項目改建完成之後,未必能夠做到向市民大眾開放。此外僅管政府曾經在招標指引中的〈重要原則〉中列明:原址樹木和灌木「甚具歷史和美化景觀價值,故應儘量保存。」然發展商在改建工程中,獲得批准斬去原址大部分樹木,其中包括一棵被定為極為重要樹木(Very Important Tree)的朴樹,並且將原本長滿植物的小山丘剷平,引來環保組織的批評。

**延伸閱讀**
1. 前水警總部重建前原貌,可參考以下網址中相片,尤其請注意第一張俯瞰圖,原址茂密的樹叢已不復見:
http://www.pbase.com/cellini/former_marine_police_headquarters

2. Hong Kong Hiking Web: 尖沙嘴前水警總部重新發展項目
http://www.hiking.com.hk/discus/messages/2500/13496.html?1080405332

3. 官方重建後預想圖:

4. 重建後開放空間管理範圍:

PDF文件:
http://www.epd.gov.hk/eia/register/profile/latest/dir094/appx03-09.pdf

5. 原址重建前樹木品種及數目:

PDF文件:
http://www.epd.gov.hk/eia/register/profile/latest/dir094/appx03-01.pdf

6. 原址被列為極重要樹木品種及數目:

PDF文件:
http://www.epd.gov.hk/eia/register/profile/latest/dir094/appx03-03.pdf

7. 原址樹木重建後分佈:(注意:黃色為原生被保留樹木;藍色為移植樹木;紅色代表不被保留樹木;黑色為死樹)

官方原圖:
http://202.82.174.209/MarinePoliceHQ/documents/data/landscape/html/Tree%20Survey%20Summary%2017Jun04.jpg

8. 重建後樹木景觀規劃:

PDF文件:
http://www.epd.gov.hk/eia/register/profile/latest/dir094/appx03-05.pdf

***參考文件***
1. 〈立法會參考資料摘要〉檔案編號:ESB CR22/24/17
http://www.tourism.gov.hk/resources/tc_chi/paperreport_doc/legco/2002-07-03/MPHQ-LegCo_Paper_(Chi).pdf

2. 〈前水警總部舊址招標結果新聞稿〉
http://www.tourism.gov.hk/resources/tc_chi/paperreport_doc/press/2003-05-27/mphq_c_27052003.pdf

3. 〈立法會經濟事務委員會文件〉(附件A:前水警總部重建前示意圖;附件B:適用於前水警總部的技術規定)
http://www.edlb.gov.hk/edb/chinese/new/doc/pcannexb.pdf

4. 〈2004至2007年度油尖旺區議會第十三次會議記錄〉(參考議程三: 續議事項:關注前水警總部樹木遭砍伐)
http://www.districtcouncils.gov.hk/ytm_d/DC%20Minutes/Minutes%20of%20DC%20(13th)%20dd.%2027.10.2005%20%20(12).doc

****參考網址****
1. 經濟發展及勞工局經濟發展科
http://www.edlb.gov.hk/edb/chinese/new/

2. 環境保護署(建造指定工程項目的環境許可證)
http://www.epd.gov.hk/eia/register/permit/latest/ep1842004.htm

3. Flying Snow Limited前水警總部重建項目官方網站
http://202.82.174.209/MarinePoliceHQ/home/default.asp

備註:以上部分圖片,版權由Flying Snow Limited所有。

7 comments

  1. 路人甲 says:

    (離題)

    其實,我想請教你好耐...
    為什麼你拍的照片這麼漂亮?
    藍的鮮藍,綠的翠綠。

    你有用CPL麼?
    還是用PS tune過?

  2. Tale says:

    部分相片的確用軟件執過,例如第一張就很明顯。這一來是本人的技術不好,二來是部分攝影環境不太理想(如高反差的光線),所以希望以人工的方法挽救。(當然這也主要是技術不好的問題)。此外本人偏愛用olympus的相機,就是貪它的鏡頭能夠照出很漂亮的顏色。

    濾鏡方面,由於本人很懶,所以甚少用CPL之類。平時都是就掛著一片uv濾鏡當保護鏡用就算...

  3. Kat says:

    請問你用的是那個牌子和型號的相機啊?
    之前看你的樹和天時已經想問的了, 呵呵 ^^

    謝謝。

  4. Kat says:

    可以再問多一樣嗎?
    第一張相片是怎麼用什麼軟件如何執過的?
    不好意思,我是初初哥。

  5. Tale says:

    我用的相機是olympus e-1

    主要用來執相的軟件係olympus studio。

    第一張相由於光線反差大,圍板會曝光不足,或者背景曝光過度,所以要圍板清楚的話,要調較返曝光值高d,然後再將gamma值調低,再調一下色彩既飽和值。其他調較仲包括將一些不重要的邊緣景物(如汽車)裁去。對圖像處理我也不是太熟,所以多數都是憑感覺....

  6. 前香港水警總部(尖沙咀山) Former Hong Kong Marine Police Headquater (Tsim Sha Tsui Shan)…

    ??§??·??????????????¯?°????????????????????????¯???????°?????????????1884??????1997????????¯?????¯?°??????????????????????1994?????? ????????¯????????????????????????????¯??????±??·?±??¯??????????????????????????????????????????????????…

  7. says:

    hi, 最近有一些朋友再關注這件事,scmp今天有一個報導,我也做了一個video同步出街,trackback了您這個post,您做了很資料搜集哩,多謝。

Leave a Reply to 徘徊於單行道 BI-The-Way, Tarrying... Cancel reply

Your email address will not be published.